음란물이 그렇게 해롭다면 이를 설명하는 기사가 왜 그렇게 적은지 궁금한 적이 있습니까? 대중과 의사 결정자들의 마음에 혼란을 야기하고 의심을 불러일으키는 수십억 달러 규모의 포르노 산업의 허위 정보 캠페인에 감사드립니다. 또한, 업계의 야심가들은 제품이나 서비스가 잠재적으로 해로울 수 있다고 감히 말하는 사람들, 특히 언론인들을 가차없이 공격합니다. Big Tobacco는 1950년대부터 80년대까지 이러한 캠페인을 개발했습니다. 당시 담배 산업에 친숙한 과학자들은 늘어나는 증거에도 불구하고 흡연과 폐암 사이의 연관성을 부인했습니다. 다른 사람들도 그들의 발자취를 따랐습니다. 해로운 것을 드러내는 과학은 비즈니스에 좋지 않습니다.

플레이북은 포르노 산업을 포함한 많은 대규모 단체에서 여전히 많이 사용되고 있습니다. 이 블로그에서는 Darryl Mead 박사의 새로운 연구를 소개합니다. 그의 논문은 포르노 업계에 가까운 전문 사서가 공교육을 담당하는 수백만 명의 사서에게 영향을 미칠 수 있는 포럼에서 복구 웹 사이트에 대한 잘못된 정보를 어떻게 게시했는지 강조합니다. 그런 다음 그들은 회복 포럼의 신용을 떨어뜨리려는 공동 시도의 일환으로 이러한 불신이 소셜 미디어에 다시 게시되는 것을 보았습니다. 이는 Mead 박사가 최근 이 주제에 대해 발표한 두 편의 논문 중 XNUMX부입니다.

중독 회복 자원에 대한 포르노 산업의 허위 정보 캠페인

추상

포르노가 온라인에서 점점 인기를 끌면서, 의심하지 않는 많은 소비자들이 부작용을 보고했습니다. 여기에는 실제 파트너와의 반응 부족, 사정 지연, 발기 장애 및 성적 강박증과 같은 성기능 장애가 포함되었습니다. 일부 음란물 소비자들은 문제가 있는 음란물 사용을 끊거나 줄이는 데 서로 도움을 주기 위해 온라인 자조 포털(포럼 및 웹사이트)에 모이기 시작했습니다. 자조 자원의 인기와 수익성이 높은 산업의 이익을 약화시킬 수 있는 잠재력으로 인해 포르노 산업과 관련된 개인이 운영하는 허위 정보 캠페인이 발생했습니다. 이 기사에서는 나는 온라인 복구 포럼을 조직하는 사람들에 대한 심각한 부정확성을 포함하는 논문이 어떻게 저자의 이해 상충을 공개하지 않은 채 동료 검토 과정을 통과했는지 조사합니다. 사례 연구의 저자는 주요 포르노 회사인 MindGeek*(Pornhub의 소유자)와의 제휴 관계를 문서화했습니다. 어쨌든 동료 검토를 통과하여 거짓 신뢰성을 부여했습니다. 음란물 업계와 관련된 개인은 예를 들어 소셜 미디어 및 Wikipedia에서 이를 반복적으로 악용하여 음란물 자조 복구 자원의 신용을 떨어뜨렸습니다. (강조 제공)

  • [그동안 MindGeek은 논문이 원래 출판을 위해 제출된 이후 이름을 'Aylo'로 변경했습니다.]

발췌 :

  • 음란물 중독 자조 자원은 음란물 산업 지지자들뿐만 아니라 업계 자체로부터도 조직적인 공격의 표적이 되었습니다(Mead, 2023 [허위 정보 생성: 일상 활동 이론의 렌즈를 통해 본 Wayback Machine의 가짜 링크 보관]; 데이비슨, 2019; 포르노에 대한 당신의 두뇌, 2021b; 타운홀 미디어, 2020; 반 마렌, 2020).
  • 대부분 세속적이고 성에 긍정적인 문제가 있는 음란물 사용의 부정적인 영향을 이해하는 교육받은 소비자는 음란물 산업의 비즈니스 모델에 좋지 않습니다.
  • 이러한 소비자는 음란물에 반대하는 사람들이 오로지 성에 대한 부정적인 태도나 종교적 수치심 때문에 동기를 부여받는다는 업계의 세심하게 정리된 이야기에 맞지 않습니다.
  • 홍보에 대한 인터넷 포르노 업계의 접근 방식은 다음과 같은 원칙을 밀접하게 준수합니다. 플레이북: …1) 문제에 도전하고, 2) 인과관계에 도전하고, 3) 메신저에 도전하고, 4) 정책에 도전합니다.
  • 포르노 산업은 포르노를 "위험이 없고 건강한 오락"으로 서술하고 비평가들의 신용을 떨어뜨리는 학술 논문에 그럴듯하게 들리고 정제된 사운드비트를 얻는 것의 엄청난 홍보 가치를 인식했습니다.
  • 실제로, 문제가 있는 음란물 사용에 대해 수행된 제XNUMX자 연구는 많지만, 음란물 업계를 지지하는 학자들의 특이한 논문은 대부분의 증거를 구성하는 논문보다 주류 언론에서 훨씬 더 많은 관심을 받습니다.
  • 분석을 위해 Watson의 논문을 선택한 이유는 그것이 부정확한 정보를 담고 있는 강력한 히트작이고 Peer Review를 통과하여 좋은 학술 연구로 평가되었기 때문입니다(이 경우에는 [미국 도서관 협회의 지적 자유 및 개인 정보 보호 저널]).
  • 2020년 150월 Watson의 논문이 내 관심을 끌었을 때 나는 편집자에게 접근하여 자조 리소스, 특히 YourBrainOnPorn.com과 그 창시자 Gary Wilson에 대한 허위 진술로 간주되는 내용에 응답할 기회를 요청했습니다. 그 뒤를 이어 동료 검토 응답을 방해하는 수단으로 방해물을 배치하는 2018년 간의 과정이 이어졌습니다. 편집자들은 독자들이 실제 상황을 이해하는 것을 원하지 않았습니다. 협상이 끝날 때(이후 XNUMX개의 이메일), 편집자들은 XNUMX년 MDPI 수정 사항 게시가 잠재적으로 피해를 줄 수 있는 새로운 정보를 도입했다는 것을 부적절하게 암시하는 방식으로 작성된 경우에만 동료 검토를 거치지 않은 응답을 게시하는 데 동의했습니다. 윌슨.
  • 그런 다음 나는 편집자의 열악한 편집 태도에 대한 문제를 제기했습니다. 지적 자유 및 개인 정보 보호 저널 세 차례에 걸쳐 ALA 이사회 및 고위 경영진과 함께했습니다. 나는 내 서신에 대한 응답을받지 못했습니다. 불행하게도 이 주제를 둘러싼 문화 전쟁에서 그들이 포르노를 옹호하는 입장을 취했다고 의심했기 때문에 이것은 나를 완전히 놀라게 하지 않았습니다.
  • 이 글을 쓰면서 나는 Watson이 이해 상충으로 선언되어야 했지만 그렇지 않은 음란물 산업 및 미국 도서관 협회와 강력한 관계를 맺고 있다는 사실을 발견했습니다. (강조 제공)
  • The New Censorship이 출판된 이후, 윌슨에 대한 왓슨의 근거 없는 인용은 무기화되었으며 소셜 미디어에서 윌슨 씨의 전반적인 작업을 폄하하는 서비스로 압박되었습니다.
  • Watson의 동료 검토 "진실"에 의해 만들어진 조작된 "합법성"에 의존하여 위에서 언급한 Wilson을 비난하는 논란의 여지가 있는 인용문은 곧 Wikipedia에서 NoFap의 합법성을 훼손하는 도구로 사용되었습니다.
  • 2018년경부터 포르노 산업과 그 협력자들은 포르노를 금하는 모든 실험을 방해하려고 노력해 왔습니다. 예를 들어, 그들은 포르노 중독 회복을 정치적 활동, 종교적 극단주의, 심지어 폭력과 관련된 것으로 묘사하려고 시도합니다(Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). 실제로 한 저명한 업계 관련 옹호자는 동료 지원을 통해 음란물 사용을 줄이거나 제거할 수 있는 온라인 포럼을 "플랫폼 해제"할 계획이라고 공개적으로 밝혔습니다(MrGirlPodcast, 2022).
  • 이 사례 연구에서는 Jacquet이 식별한 네 가지 플레이북 전략을 모두 다룹니다. 그러나 '전령에 도전'하는 데 사용되는 기술을 강조한다는 점에서는 유난히 교훈적이다. 이는 고의적인 사실 오류와 풍자로 가득 찬 동료 검토 학술 논문이 어떻게 상호 자조 그룹에 대한 공격을 "합법화"하는 도구를 만들 수 있는지 보여줍니다. 더욱이, Watson의 논문은 상호 자조 그룹의 "플랫폼을 탈피"하기 위한 상업적 포르노 산업 협력자들의 광범위한 캠페인의 필수 요소를 형성합니다. (강조 제공)
  • 만약 성공한다면 음란물 업계의 상조단체 반대 캠페인은 세 가지 해로운 결과를 낳을 것이다. 첫째, 고통받는 포르노 사용자에 대한 핵심적이고 무료 지원을 제거할 것입니다. 이러한 사용자 중 다수는 젊고 독립적인 수단이 없습니다. 둘째, 동료들의 지원을 거부하게 됩니다. 셋째, 업계가 신중하게 제작한 내러티브 외부의 독립적인 정보에 접근할 수 있는 실질적인 기회를 제거할 것입니다.
  • 포르노그래피의 해악과 중독에 대한 인식을 제고하는 사람들을 상대로 주장을 펼치기 위해 조작과 풍자의 독성 혼합을 사용함으로써 업계에서는 다음과 같은 고전적인 전술을 사용하고 있습니다. 플레이북. 그들은 문제가 있는 음란물 소비와 관련된 잘 알려진 건강 및 사회적 위험을 부인하기 위해 잘못된 이야기를 조장합니다.