스코틀랜드 변호사 Thomas Ross KC*의 동료가 작성한 이 영리한 기사는 법적 문제를 설명하기 위해 유명한 문화적 참조를 사용하는 좋은 예입니다. 이 경우에는 웨일스 가수 Tom Jones의 "Delilah"라는 노래를 사용하여 정열 범죄와 관련하여 스코틀랜드와 영국 형법의 차이를 강조합니다. 또한 심리적 현상을 강조합니다. 우리가 그러한 언급이 야기할 수 있는 무의식적인 부정적인 편견에 민감해질 때 특정 문화적 언급에 대한 사회적 수용이 시간이 지남에 따라 어떻게 변할 수 있는지. 이 글에서는 웨일즈 럭비 경기에서 부른 대중가요를 통해 부정적인 행동을 강화하는 것에 관한 것입니다. 기사는…
“최근 웨일즈 럭비 유니온이 경기에서 팬이 Tom Jones 표준 'Delilah'를 부르는 것을 금지했어야 했는지에 대한 질문에 대한 매우 활발한 라디오 토론을 들었습니다. Welsh Women's Aid는 이 노래의 가사가 여성에 대한 폭력을 '정상화'하는 효과가 있을 수 있다고 수년간 주장해 온 결정에 대해 어느 정도 공로를 인정했습니다. 토론을 통해 나는 범죄가 폰티프리드가 아닌 페이즐리에서 발생했다면 노래에 묘사된 시나리오가 추방된 살인자에게 부과된 형량에 미칠 극적인 영향을 얼마나 많은 청취자들이 인식했는지 궁금해졌습니다.
나는 얼마나 많은 발신자들이 가사에 익숙하지 않다고 주장하는지 알고 약간 놀랐습니다. 'Delilah'는 여성 파트너의 집을 지나쳐 그녀가 성적 외도 행위(시적으로 '그녀의 장님에게 깜박이는 사랑의 그림자'로 묘사됨)를 목격하는 이야기를 들려줍니다. 그는 그녀의 신비한 연인이 쫓겨날 때까지 기다렸다가 Delilah가 문을 열었을 때 칼로 찔러 죽였습니다.
많은 사람들은 2023년 스코틀랜드에서 이러한 배경에서 여성을 의도적으로 살해했다는 사실이 범죄를 살인에서 과실 살인으로 줄이는 것을 정당화한다는 사실을 알면 놀랄 것입니다.
독자들은 양형을 선고하는 판사가 성적 불륜의 발견을 형량에 영향을 미치는 요인으로 간주하기를 기대하겠지만 논평할 가치가 있는 것은 '불륜' 요인의 특별한 효과입니다.
요점을 설명하자면, 새 이웃이 내 아래 아파트로 이사를 와서 매일 밤 자정부터 아침 6시까지 시끄러운 정글 음악을 틀었다면(테드 신부의 고약한 사제 스타일로), 내가 16개월 후에 금이 가고 밤의 침묵에 다시 익숙해지기 위한 직접적인 행동으로 고인의 비이웃 행위는 판결이 내려질 때 고려될 것이지만 범죄는 여전히 살인일 것입니다. 선고는 여전히 종신형 중 하나이며, 감면에 대한 감액은 처벌 부분(가석방 신청이 이루어지기 전에 복역해야 하는 기간)에 명시됩니다. XNUMX년의 형벌 부분이 정해져 있다면, 나는 출소를 생각하기도 전에 그 기간 동안 매일 복역해야 할 것입니다.
반대로 정글 음악을 좋아하는 이웃이 내 수감 축하를 위해 외출했다가 직장 동료와 함께 Delilah 시나리오를 재현하는 여자 친구를 찾아 돌아와 치명적인 결말에 대한 가사를 재연하면 특별한 종류의 주장을 할 수 있습니다. 완화; 즉 성적 부정에 근거한 법적 도발이며, 이는 범죄를 살인에서 과실 살인으로 줄이는 데 기여할 것입니다. 사실 '맹인에게 흔들리는 사랑의 그림자'를 보지 못하더라도 법적 도발을 할 수 있으니, 그녀가 자신의 불륜을 인정하면 충분하다. 과실치사죄로 12년형을 선고받았다고 가정하면, 그가 6년 안에, 나보다 10년 앞서 풀려날 가능성이 충분히 있습니다.
이 '예외'는 항상 저를 이상하게 생각했습니다. 심각한 범죄에 대한 경감은 다양한 형태로 제공됩니다. 우리 모두는 자신의 자녀를 학대한 범죄자에 대해 조치를 취한 부모에게 공감할 것입니다. 우리의 모든 판사는 형을 선고할 때 그 사실을 고려할 것입니다. 그러나 그러한 수준의 완화가 범죄를 살인에서 과실 살인으로 줄이는 데 도움이 되지 않을 것이며 종신형이 뒤따를 것입니다. 그렇다면 부정을 인정하는 것이 왜 그토록 심오한 영향을 미쳐야 합니까?
여성 보호와 관련하여 종종 그렇듯이 영국인 동료들은 더 빠르고 단호하게 행동했습니다. 의 경우 R 대 스미스 [2000] AC 146 호프만 경이 관찰했다 '오늘날 남성의 소유욕이 살인으로 이어지는 자제력 상실에 대한 수용 가능한 이유가 되어서는 안 됩니다.'. Coroners and Justice Act 2002가 뒤따랐습니다. '자제력 상실이 적격한 방아쇠가 되는지 여부를 판단할 때 성적 불륜에 해당하는 행동이나 말을 한 사실은 무시해야 합니다.' (섹션 55).
나처럼 이 문제를 보는 사람들에게 약간의 위안이 됩니다. 이 문제는 현재 스코틀랜드 법률 위원회에서 '살인의 정신적 요소에 관한 토론 문서'(토론 문서 번호 172)의 일부로 고려되고 있습니다. 예외가 '수세기 동안 스코틀랜드 법의 일부'였다는 점에 주목하면서 논문은 '부정 예외의 존재 및 지속에 대한 이유'가 오늘날 사회에서 수용 가능한지' 의문을 제기하고 '변호인이 가정 폭력에 대한 스코틀랜드 정부의 캠페인에 대해 불안하게 생각합니다.
'방어'는 남성과 여성 모두에게 가능하지만 내재된 성별 편견으로 인해 어려움을 겪는 것으로 보입니다. Lord Nimmo Smith가 드 루리 2001 SCCR 553 '그것에 대한 견해를 표명하지는 않지만, 나는 법에 대해 제기될 수 있는 심각한 비판은 … 대부분의 경우 살인자는 남성이고 피해자는 여성이라는 점을 인식합니다.'
종이 기록 '우리의 비공식 협의에서 실무자 대다수는 현행법이 남성의 명예와 성적 소유에 대한 시대에 뒤떨어진 개념에서 비롯된 용납할 수 없고 구태의연한 접근 방식이라고 비판했습니다.'
끝났어 '살인사건에서 성불륜 도발에 대한 부분방어제 폐지를 건의할 마음이 있다. 상담자가 동의합니까?'. 이 상담자는 어떻게 생각하십니까?
(*이 기사는 토마스 로스 KC)
NB: 정부가 건강 및 법적 정책을 통해 성폭력 문화를 변화시키려는 방법을 알고 싶다면 이 주제에 대한 The Reward Foundation의 최신 논문을 참조하십시오. "문제가 있는 음란물 사용: 법률 및 건강 정책 고려 사항."
