게스트 블로그: 우리는 기술 및 어린이 온라인 안전 전문가 John Carr OBE의 작업을 공유하게 되어 기쁩니다. 이 블로그 "Please Contact Your Bank"에서 그는 어린이를 위한 온라인 보호 분야의 새로운 주요 발전에 대해 이야기합니다.
“온라인 아동 보호 세계에 참여한 기간을 돌이켜보면 눈에 띄는 몇 가지 순간을 금방 떠올릴 수 있습니다. 이번 주 초에 목록에 다른 항목을 추가했습니다. 그리고 저는 영국 정부가 그것을 만드는 데 결정적인 역할을 했다고 말하게 되어 기쁩니다.
비엔나 주재 유엔 영국 대표부와 유엔 마약 범죄 국 (UNODC), UNODC 글로벌 본사에서 두 회의를 공동으로 조직했습니다. 내무부는 런던에서 고위 대표를 파견했습니다.
먼저 이틀간의 전문가 회의가 있었습니다. 두 번째는 회원국 회의였습니다. 71개 정부 영국이 제기한 제안에 서명했습니다. 외교계에서는 이렇게 부른다.큰일이다”. 영국의 제안은 만장일치로 채택되었으며 더 많은 국가가 나중에 가입할 것으로 예상됩니다. 브라보!
원래 개념 노트 및 전문가 회의 관련 배경 문서를 찾을 수 있습니다. 여기를 클릭해 문의해주세요. 나는 그 프로젝트의 컨설턴트였다.
CSAM 삭제 및 재업로드 방지
전문가 회의는 인터넷에서 아동 성적 학대 자료(CSAM)를 보다 신속하고 포괄적으로 제거하기 위한 전 세계적인 노력을 강화하는 방법에 초점을 맞췄습니다. 재업로드를 방지하는 방법을 찾기 위해. 이 후자의 측면은 현재 온라인에서 유통되는 이미지의 높은 비율이 때로는 최대 XNUMX년 이상 전에 이미 불법으로 확인된 이미지의 사본이기 때문에 특히 중요합니다.
제거 및 재업로드 방지를 가능하게 하는 기술은 XNUMX년 이상 사용되어 왔습니다. 그들은 시도되고 테스트되고 신뢰할 수 있으며 일반적으로 획득하고 작동하기 쉽고 저렴합니다. 그들은 업로드 및 다운로드를 수행하는 사람들에 대한 많은 정보를 수집하여 법 집행 기관에 넘길 수 있으며, 법 집행 기관은 적절한 장소에서 피해자를 찾아 보호하고 가해자를 추적할 수 있지만 이미지를 남겨두지 않습니다. 피할 수 있는 밀리초 더 오래. 경찰이 항상 신속하게 행동할 수는 없습니다. 그러나 피해자 중심 접근 방식에서는 빠른 시간이 피해자에게 정확히 필요한 것입니다. 보호하기 위한 필수품입니다. 가해자를 쫓는 것과 이미지를 없애는 것은 절대 대립하지 않는다. 그것들은 상호보완적입니다.
이것이 우리의 의제에 포함되지는 않았지만 일부 관할권에서는 입법부가 의무적으로 언급된 기술의 사용을 고려하고 있다는 소식을 들었습니다. 수년에 걸친 모든 종류의 약속과 자발적인 선언에도 불구하고 유통되는 CSAM의 양은 이미 엄청나지만 여전히 증가하고 있기 때문에 그들이 이렇게 하게 되었습니다. 아래로. 봉쇄 기간 동안 발생한 숫자의 급증은 가라앉지 않았습니다. 여전히 잘못된 방향으로 가고 있습니다. 우리는 이 추세를 역전시키고 움직이기 시작해야 합니다.제로를 향하여” (전체 이벤트의 주제였습니다).
신규 또는 반복?
새로운 것이든 반복되든, 이미지에 묘사된 피해자에게 이미지가 가하는 지속적인 피해는 눈에 띌 수 있으며, 아직 피해를 입지 않은 어린이에게 미치는 위험도 마찬가지입니다. 왜? CSAM은 전 세계 모든 국가에서 소아성애 네트워크와 소아성애 행위를 생성, 유지 또는 촉진하는 데 도움이 되기 때문입니다. 면제되는 곳은 없습니다. 아무데도.
이러한 이유만으로도 사람들은 CSAM 삭제가 애당초 발생하는 아동 성적 학대를 예방하는 것과 관련이 없거나 두 번째로 좋은 대안이라고 제안하는 것을 중단해야 합니다. CSAM 제거는 예방의 한 형태입니다., 아직 다치지 않은 어린이와 이미 피해를 입고 문제의 이미지에 등장하는 어린이와 관련하여 매우 명백합니다. 이러한 피해자의 경우 제거는 재피해를 줄이고 다른 우발적 위험을 차단합니다. 따라서 둘 중 하나가 아닙니다. 우리는 둘 다 필요합니다. 왜냐하면 그것들은 사실 괜찮은 전체론적 전략의 모든 부분이자 소포이기 때문입니다.
CSAM이 가상 자산에 존재한다는 사실을 통보받은 후 신속하게 제거하지 않거나 동일한 이미지가 다시 업로드되지 않도록 조치를 취하지 않음으로써 인터넷 가치 사슬의 다른 부분에 있는 관련 행위자가 남용에 연루됩니다. .
가혹한? 설마. 문제는 매우 잘 알려져 있습니다. 사회에서 가장 취약한 일부 구성원에 대한 결과는 잘 알려져 있고 전적으로 예측 가능합니다. 따라서 유일한 문제는 각 행위자에게 부여된 책임의 정도를 의미하는 원격성의 정도입니다. 플랫폼 자체가 가장 무거운 책임을 져야 하지만 모든 보조 서비스 제공자는 어떻습니까? 사실상 나쁜 플랫폼이 작동하도록 하는 다른 기업이나 조직은 어떻습니까?
돈의 웅변
광고주를 즉시 생각합니다. 그런 다음 호스팅 회사와 결제 서비스 제공업체가 있습니다. 한 대규모 온라인 비즈니스가 무엇을 했는지 살펴보십시오. 비자와 마스터 카드 시설을 철수하겠다고 위협했습니다. 그런데 관련 회사는 주말 동안 모든 것을 올바르게 처리했습니다.
우리는 한 지원 그들이 말하는 것을 들어라
“우리는 우리의 책임을 매우 진지하게 받아들입니다. 그러나 당신은 이러한 것들이 어떻게 작동하는지 이해하지 못합니다. 매우 어렵고 기술적으로 복잡합니다. 우리는 최대한 빨리 움직일 것입니다.”
72시간. 완료 및 먼지. 사업은 계속되었지만 새로운 운영 지침에 따라 지불 회사는 수용 가능하다고 판단했습니다. 뜻이 있는 곳에 길이 있고 돈 이야기가 있다. 시끄럽고 유창하게. 지브 컷이 마음에 들지 않는다면, 즉 제대로 행동하고 있지 않다고 생각한다면 아무도 비즈니스에 금융 서비스를 제공하도록 강요받지 않습니다. 우리는 다른 사람의 미덕이 반영된 영광을 누리는 것에 대해 듣습니다. 그 반대도 있습니다. 굴뚝 청소부와 함께 춤을 추다가 더러워져도 놀라지 마십시오.
매우 중요한 경고
그러나 내가 인터넷 가치 사슬의 일부를 말할 때 저를 믿으십시오. 온라인 비즈니스의 일상적인 관리에서 약간 떨어진 부분은 사실 CSAM 및 온라인 아동 성적 학대에 대해 우리만큼 실마리가 없습니다. 상상할 수도 있고 그렇게 되기를 바랄 수도 있습니다. 바로잡아야 합니다. 그들이 제대로 속도를 내면 좋은 일이 뒤따를 것이라고 확신합니다. 괜찮은 인간은 멍하니 앉아서 지원 그들이 그렇게 할 수 있는 권한이 있을 때 행동하십시오.
신용 카드 회사와 결제 서비스 제공업체는 잠시 제쳐두고 여기에서 저는 특히 은행과 여러 다른 금융 기관(예: 개발 기관)에 대해 생각하고 있습니다. 내가 왜 그렇게 말합니까? 이 UNODC/UK 이니셔티브 덕분에 UNODC의 Alexandra Martins와 저는 그들과 직접 높은 수준에서 대화할 수 있는 기회를 얻었습니다. 우리는 열린 문을 밀고 있다는 것을 알았습니다. 몇몇이 비엔나에 와서 토론에 완전하고 열정적으로 참여했습니다.
이제 과제는 앞으로 나아갈 올바른 방법을 찾는 것입니다. 아래를 참조하십시오. 당신은 지금 그리고 이 움직임이 추진력을 얻을 때 둘 다 해야 할 역할이 있습니다.
전문가 회의
두 번의 비엔나 회의 중 첫 번째 회의는 전문가들의 모임이었습니다.
하지만 그 유명한 광고 징글을 빌리자면, 이들은 평범한 전문가가 아니었습니다. 그들에 대해 특이한 점은 주로 그들의 범위였습니다. 사실 그런 컬렉션은 이전에 조립된 적이 없다고 생각합니다. 항상. 어딘가에. 채텀 하우스 규칙에 따라 당일과 중요하게도 몇 달 전 준비 단계에서 기여한 사람들의 이름을 밝힐 수 없습니다.
아래는 내가 생각한 많은 주요 테이크 아웃에 대한 요약입니다.
거시경제적 비용과 편익이 잘 이해되지 않음
부록 A에서 배경 용지 위에서 언급한 바와 같이 아동 성적 학대의 진정한 거시경제적 비용에 대해 알려진 것이 얼마나 적은지 알게 될 것입니다. 보다 일반화 된 제목 아래에서 길을 잃는 경향이 있습니다. "학대" 또는 유사합니다.
그러므로 놀랍지 않게도 에 대한 이해가 잘 발달되어 있지 않습니다. "인터넷 차원" 현대 아동 학대의 전체 비용과 관련이 있습니다. 예를 들어 전문가들은 CSAM에 묘사된 피해자가 되는 것과 구체적으로 관련된 피해의 하위 집합이 있다는 견해를 제시하고 있습니다. 당신은 고통받을 수 있습니까 "외상 후 스트레스 장애" 인터넷을 통해 귀하의 고통과 굴욕의 이미지가 유포되는 것과 관련하여 귀하에게 아무런 "우편"?
어쩌면 우리는 모두 망원경의 잘못된 끝을 통해 보고 있었거나 다른 또는 추가 장비를 사용해야 합니까? 숫자가 붙은 돈은 많은 것을 명확히 하고 속도를 높일 수 있습니다. 특히 기업의 경우. 위 참조. 그러나 또한 정부. 예, 속도를 늦출 수 있는 위험도 있지만 여기서 그런 일이 일어날지 심각하게 의심하고 어쨌든 진실이 우리를 해칠 수는 없습니다.
옳은 일이기 때문에 옳은 일을 하도록 사람들에게 호소하는 것은 여전히 중요합니다. 그것들은 규범적 기준을 설정하지만, 지금까지 인터넷 자율 규제를 특징지었던 음울한 과다한 약속과 성취되지 않은 열망에서 배운 것이 있다면 미덕만으로는 바늘을 충분히 강력하고 일관되게 또는 충분히 빠르게 움직이기에 충분하지 않다는 것입니다. 이미 충분합니다. 첫 번째 법정에서 호주 전자 안전 위원의 말을 상기시켜 드리겠습니다. 투명성 보고서
“가장 크고 부유한 기술 회사 중 일부 … 가장 약탈자로부터 가장 취약한 사람들을 보호하기 위한 적절한 조치를 취하지 않고 눈을 감고 있습니다.”
그러나 나는 빗나간다. 조금.
경제학으로 돌아가서 다행스럽게도 이 분야에서 정책의 거시경제적 차원에 대한 연구가 배경 문서의 부록 B에 나와 있는 데이터에 기여한 전문 경제학자의 도움으로 현재 진행되고 있습니다.
그러나 부록 B로 넘어가기 전에 2014년 연구에서 발췌한 내용이 있습니다. “아동 폭력의 비용과 경제적 영향” 영국에 기반을 둔 싱크탱크인 ODI(Overseas Development Unit)에서 발행한 보고서입니다.
그들은 제안했다
“… 아동에 대한 신체적, 심리적, 성적 폭력의 전 세계적 비용은 다음과 같을 수 있습니다.
세계 경제 생산량의 8%, 즉 7조 달러…
그리고 결론:
“이 막대한 비용은 폭력을 방지하는 데 필요한 투자보다 높습니다."
첨가
“다양한 형태의 데이터에 대한 보다 구체적인 데이터와 심도 있는 기본 연구가 생성되어야 합니다.
특히 저소득 및 중간 소득 국가에서 아동에 대한 폭력. 계산 및
경제적 비용 보고는 정책 입안에 대한 더 강력한 주장으로 이어질 것입니다."
ODI 보고서의 주요 작성자 중 한 사람과의 서신에서 다음과 같이 확인되었습니다.
“우리는 인터넷이 어린이들에게 그다지 중요한 요소가 아니었기 때문에 고려하지 않았습니다.
관련하여 발표된 데이터나 증거가 많지 않았습니다. 매우 우려스럽습니다.
빠르게 주요 요인이 되고 있습니다.”
바로 그렇다.
저소득 및 중간 소득 국가
이미 80년대와 90년대에 많은 OECD 회원국에서 인터넷 사용 수준이 100%에 가까워짐에 따라 향후 기간에 전 세계적으로 가장 빠른 신규 인터넷 사용자 모집률은 저소득 및 중간 소득 국가가 될 것입니다.
문제는 이러한 관할 구역 중 많은 곳에서 필요한 법적 프레임워크가 부족하거나 앞으로 닥칠 일에 대처할 적절한 수준의 기술 및 기타 리소스가 부족하다는 것입니다. 슬프게도 우리는 다년간의 경험을 통해 알고 있습니다. 아동 성학대자들은 잡히거나 구속될 가능성이 최소한인 위치를 식별하는 데 매우 능숙합니다. 따라서 해당 국가의 대규모 인터넷 가용성에 의해 제공되는 새롭고 빠른 연결로 인해 상쇄 조치가 없으면 해당 지역으로의 섹스 관광이 증가할 가능성이 높습니다. 지역 아동의 성적 학대에 대한 라이브 스트리밍이 증가할 가능성이 높으며 지역 기반 서버와 도메인이 CSAM 수집가와 배포자가 널리 선택하게 될 것입니다. 따라서 현실은 저소득 및 중간 소득 국가들이 불균형적으로 영향을 받고 있다는 것입니다. UNODC가 사건에 참여하는 이유와 다른 사람들이 참여해야 하는 이유를 알 수 있습니다.
미시 경제적 비용에 대한 이해도가 높아지고 있습니다.
미국 연방법과 James Marsh와 Carol Hepburn이 각각 대표로 하는 미국 내 두 로펌의 뛰어난 작업 덕분에 우리는 다음과 같은 개인이 되는 것과 관련된 성격 및 재정적 비용에 대해 더 잘 이해하기 시작했습니다. CSAM에 묘사된 피해자는 인터넷을 통해 배포됩니다.
숫자는 부록 B에 나와 있습니다. 배경 종이 이전에 참조했습니다. 의심할 여지 없이 이러한 데이터는 앞에 놓여 있는 거시경제 연구에 영향을 미치고 형성하는 데 도움이 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 나는 당신이 지금 그 숫자를 보도록 촉구합니다. 11가지 사례를 제시합니다. 제공된 데이터의 요소는 생략되었지만 표시된 총 평가 비용은 US$ 82,846,171로 나타났습니다. 일부 개별 범주도 살펴보십시오. 예를 들어 한 개인의 의료 비용은 미화 4.7만 달러로 평가됩니다. 그런 다음 그렇지 않은 모든 희생자에 대해 생각하십시오. “다행히도” James Marsh나 Carol Hepburn 또는 이들 중 한 명과 연결할 수 있습니다.
열린 문
앞서 UNODC의 Alexandra Martins와 개발 기관 및 은행계 고위 인사들을 어떻게 만날 수 있었는지 언급했습니다.
무엇을 말할 수 있습니까? 우리 얼굴에 어떤 문도 두드리지 않았습니다. 반대로. 정반대였습니다. 하지만 여기에 문제가 있습니다. 마음에 와닿는 문구가 하나 있었다. 우리가 특정 고위 내부자와 대화를 나누었을 때, 문제, 우리 버전의 솔루션, 은행 및 기타 금융 기관이 도울 수 있는 방법에 대한 우리의 희망을 제시한 후. 그는 단순히 말했다
“이것은 참신한 제안이 아닙니다. 자금 세탁을 해결하기 위해 이미 존재하는 동일한 은행 간 장치와 함께 또는 아마도 내부에 매우 쉽게 들어맞는 것을 볼 수 있습니다.”
다른 금융 행위자들은 기후 변화, 노예 제도 반대, 아동 노동 및 "S"를 포함하는 기타 문제와 관련하여 자신과 고객 기반을 위해 수행한 긍정적인 작업을 언급했습니다. ESG.
은행은 조력자이자 조력자입니다.
약간 다르게 표현하자면, 은행은 자신이 조력자이자 조력자임을 알고 있습니다. 그들은 실사 및 KYC(Know your Customer) 의무가 있음을 알고 있습니다. 또한 그들은 지속적 범죄자로 간주되는 기업과 연관되기를 원하지 않는다는 것도 알고 있습니다. 그것은 합리적으로 식별할 수 있는 모든 것을 수행하지 못하는 것과 관련이 있습니다. 여기에는 CSAM의 신속한 삭제 및 재업로드 방지가 포함됩니다. 그러나 지금까지 변치 않는 진실은 아무도 그들에게 묻거나 문제를 직접적으로 지적하지 않았다는 것입니다. 또는 적어도 이 UNODC/UK 이니셔티브를 통해 수행한 방식은 아닙니다.
다음은 우리가 직면한 과제 중 하나입니다. 은행 및 기타 금융 기관이 신뢰할 수 있는 정보에 액세스할 수 있도록 하는 방법을 고안합니다. 어떤 비즈니스(실제 고객 또는 잠재 고객)가 옳은 일을 하고 있지 않은지에 대한 정보. 게임을 강화해야 하는 고객에 대한 정보. 이와 관련하여 특히 캐나다 아동 보호 센터, NCMEC, IWF 및 INHOPE 네트워크의 핫라인이 비엔나에 있는 것이 정말 중요했습니다.
바로 도움을 드릴 수 있는 곳입니다. 은행에 문의하세요. CSAM 삭제와 관련하여 명백히 아동에게 실패하는 기업에 은행 시설을 제공하지 않도록 하기 위해 어떤 정책이나 절차가 마련되어 있는지 물어보십시오. 그리고 그들이 이것에 대해 생각해야 하는 것이 이번이 처음이라면 그럼에도 불구하고 기꺼이 더 탐구할 것인지 물어보십시오.
당신은 나를 잡는 방법을 알고 있습니다. 그리고 이 공간을 지켜보세요.
#CSA문뱅크.” 처음 게시됨 여기에서 지금 확인해 보세요..
