부모는 종종 자녀에 대한 온라인 피해의 위험을 줄이기 위해 정부가 무엇을해야하는지 묻습니다. 이 블로그는 WePROTECT Global Alliance 및 "Five Eyes"그룹을 포함하여 가장 중요한 일부 플레이어를 소개합니다.
이 게스트 블로그 어린이와 청소년의 디지털 기술 사용에 관한 세계 최고의 권위자 중 한 사람인 John Carr가 있습니다. 그는 또한 인터넷 안전에 관한 영국 어린이 자선 단체 연합의 장관이기도합니다. John은 온라인 아동 안전에 관해 세계 최대의 인터넷 회사들에게 조언했습니다.
지난 주“Five Eyes”국가 (오스트레일리아, 캐나다, 뉴질랜드, 영국 및 미국)의 정부 대표들이 워싱턴 DC에 모였습니다. 그들 보증 된 어린이에 대한 다양한 온라인 위협에 대처하기위한 XNUMX 가지 자발적 원칙. 원칙과 함께 해설 또한 발행되었습니다.
원리는 마법처럼 얇은 공기에서 보이지 않았다. 그들은“Five Eyes”와 동시 영국 본사에서 지명 된 XNUMX 개 회사 간의 수개월 간의 협상과 토론의 결과물이었습니다. 릴리스를 누르십시오: Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Snap 및 Roblox. 모든 점과 쉼표 뒤에는 피, 땀, 눈물, 변호사가있었습니다.
기술 연합
방금 언급 한 각 회사는 기술 연합. XNUMX 개가 더 있는데 그중 일부는 가계 이름입니다. 연합은 성명을 발표했습니다. "내 뒤에있어" 열한 원칙. 그들은 덧붙였다 "(우리는 회원들과 협력하여) 원칙에 대한 인식을 넓히고 두 배로 확대하여 ... 투명성을 증진하고 전문성을 공유하며 온라인 아동의 성적 착취와 학대에 맞서기 위해 새로운 기술을 가속화하기 위해 업계를 모으기위한 노력을 기울입니다."
그런 다음 설명 메모에 다음과 같이 나타납니다.
“WePROTECT Global Alliance는 현재 97 개의 정부, 25 개의 기술 회사 및 30 개의 시민 사회 조직으로 구성되어 있습니다.. 우리 "전세계 차원에서 원칙 채택을 촉진하고 지원하여 집단 산업 활동을 추진할 것입니다."
의 회원 목록 보호 현재 업데이트 중이므로 작업 링크를 제공할 수 없습니다. 언급된 25개의 기술 회사는 기술 연합 회원의 대부분을 포함합니다. 여기에는 연합의 회원이 되지 않기로 결정한 여러 유명 인사도 포함됩니다.
가장 큰 컬렉션 – 제 생각에는
열한 원칙의 배후에있는 감동적인 정신은 축하해야합니다. 나는 그들이 출판 한 문서와이 문서가 유치하는 것으로 보이는 지원이 온라인 환경에서 어린이의 위치를 다루는 구체적이고 직접적인 제안을지지하는 회사, 정부 및 시민 사회 단체의 최대 규모의 회의를 대표한다고 확신합니다.
천사들은 세부 사항에 있습니다
물론, XNUMX 가지 원칙 문서에는 거의 XNUMX 년 전으로 거슬러 올라가는 수천 개의 다른 선언, 성명서, 결의안 및 엄숙한 프로토콜에 반영된 일반적인 높은 수준의 표절 적, 필수 요소가 포함되어 있지만 여기서 가장 중요한 것은 자세한 내용입니다.
지금부터
지금부터 아무도 그러한 아이디어가 불합리하거나 불가능하다는 주장을 할 수 없습니다. 기술이나 온라인 비즈니스의 작동 방식에 대한 지식이없는 야생의 이상 주의자의 산물이 아닙니다.
의문의 여지없이 XNUMX 개의 원칙은 매우 중요한 새로운 글로벌 벤치 마크를 확립합니다. 한 내부자는 문서가“포부그리고 나는 그것을 이해합니다. 그러나 나는 XNUMX 개 회사 중 어느 회사도 달성 할 수 없거나 바람직하지 않은 열망에 그들의 이름을 올릴 것이라고 의심 할 것입니다.
그러나 자발적인가?
Cynics는 “자발적 진술로 이미 충분합니다. 마지막 기회 술집에는 몇 개의 마지막 기회가있을 수 있습니까? 회사에 흔들 거림이있는 한 흔들 리게 될 것입니다.” 나는 그것에 대해 논쟁 할 수는 없지만 이러한 흔들림 공간의 둘레는 줄어들게됩니다.
나는 그 언어가 좀 더 긴급하고 급박한 가장자리를 가졌더라면 좋았을 것입니다. 그러나 XNUMX가지 원칙을 진보로 인식하지 않는 것은 어리석고 비생산적인 일입니다. 이는 영국 문서가 아닌 WePROTECT의 글로벌 문서입니다. 글로벌 문서로서 이는 새로운 벤치마크를 나타냅니다. 영국 전용 문서는 매우 다릅니다.
그럼에도 불구하고, 내가 생각하는 진화의 징조라고 생각되는 정말 좋은 점을 골라 보겠습니다.
서비스 약관
원칙 문서의 XNUMX 배는 "서비스 약관에 따른 적절한 조치". 이건 매우 중요합니다. 너무 오랫동안 회사는 말했다 "이것은 우리의 규칙입니다, 이것은 당신이 우리와 계약하기로 동의하는 기초입니다" 그렇게함으로써 완전히 오도 된 인상을 갖게되었습니다. 왜? 그들은 구식의 선사 시대의 외부 면역에 의존하여 규칙을 시행하려는 노력을 제한하거나 전혀하지 않았기 때문입니다. 마치 규칙이 단순히 마케팅 자료 인 것처럼 보입니다. 이것은 끝나야하며, 이는 지정된 최소 연령 미만의 사람들의 존재에 고의적으로 눈을 멀게하는 것을 포함합니다.
신소재
또한 원칙 2에서 도구 개발에 대한 참조의 표현을 좋아했습니다. "의 보급을 식별하고 싸우십시오 아동 성 학대 자료”. 지금까지의 주요 초점은 이미 알려진 이미지를 식별하기 위해 도구를 사용하는 것이었지만 실제로는 그보다 더 잘할 수 있어야하며 실제로 일부 회사는 그보다 더 잘하고 있다고 말합니다. 우리는 더 많은 것을 알아야하고 기술은 널리 이용 가능해야합니다.
불법은 아니지만 매우 유해
이 유형의 문서에서 완전히 새로운 것은 원칙 8입니다. "얼굴상 불법적이지는 않지만 적절한 맥락과 확인이있는 자료에 대해서는보고 옵션 제공을 포함하여 적절한 조치를 취하는 것이 아동의 성적 착취 및 학대와 관련 될 수 있습니다".
불법 아동 학대 콘텐츠에 관한 법률의 가장 좁은 해석에 의존하는 기업이 너무 많습니다. 결과적으로 그들은 합리적인 이해와 적절한 인간의 이해가 아동의 안녕에 극도로 해를 끼치는 이미지를 삭제하는 것을 거부하고 있습니다. 그것은 변해야하며 원칙 8은 선구자입니다. 캐나다와 독일의 많은 사람들이 원칙 8을 보았을 때 절대적으로 기뻐했을 것이라고 생각합니다. 역사 책에서 그들의 틈새는 보장됩니다.
나의 주요 비판
한 가지 중요한 비판이 있다면 문서가 말하는 것과는 아무 관련이 없습니다. 그것은 말하지 않는 것과 관련이 있습니다. 모멘텀을 추진하는 방법에 대해서는 아무것도 없습니다. 따라서 "Five Eyes"는 진행 상황을 추적하거나 모니터링 할 수있는 기계가 없으며 어쨌든 기지가 너무 좁습니다. Technology Coalition은 2006 년 이래로 소름 끼치는 존재를 이끌 었으며 필요한 더 큰 범위를 개발할 수 없을 것 같습니다. WePROTECT Global Alliance는 매우 가치 있고 중요하지만 그 구조는 이러한 특정 상황에서 극복 할 수없는 제약을 부과합니다.
그런 다음 나는 테러 대응 글로벌 인터넷 포럼 (GIFCT)는 2017 년에 설립되었으며 왜 온라인 공간에서 어린이 보호 및 그들의 권리 보호에 전념하는 동등한 기관이 없었습니까? GIFCT의 목표와 구조에 대한 내용을 읽으십시오. 이로 인해 긴급 성과 수백만 달러가 수백만 달러에 달했습니다. 아주 좋습니다. 아이들은이 정도의 심각성에 접근하거나 적어도 같은 근처에서 무언가를받을 자격이 있습니다.
나는 또한 본다 글로벌 네트워크 이니셔티브 표현의 자유와 프라이버시 권리를 보호하기 위해 2008 년 업계에 의해 설립되었습니다. 원래는 지나치게 침입적인 정부로 간주되는 것에 대한 완충 역할을하기 위해 적어도 업계가 전적으로 자금을 지원했습니다. 이것은 또 다른 수백만 달러 어린이 온라인 권리의 세계에서 동등한 것이없는 운영.
세계 천문대의 필요성
디지털 환경에서 어린이들의 관심을 높이기 위해 특별히 헌신하는 시민 사회 기반의 글로벌 천문대가 있어야합니다. 그린피스는 제가 염두에두고있는 모델입니다. 대의를 촉진하는 과학의지도를 받고 있으며, 상호 지원하는 글로벌 활동가 네트워크 모니터링, 로비 활동 및 거의 모든 관할권 및 주요 국제 무대에서 정책 입안자 및 의사 결정자와 참여하기 때문에 존경받습니다.
얻어
지금 Capitol Hill에서 무슨 일이 일어나고 있는지보세요. 바로 그날 XNUMX 가지 원칙이 발표되었습니다. 이당 측정 였다 소개 의회에서 본질적으로 당신이 인터넷 회사이고 어린이를 보호하기 위해 행동하지 않는다면 거의 XNUMX 가지 원칙이 제시하는 방식으로 사업을 중단 할 것이라고 말했습니다. 그리고 그 메시지는 영국의 아동 성학대에 대한 독립 조사에서 채택한 메시지와 매우 유사합니다. 신고 어제 나왔습니다.
우리 모두는 인터넷이 제공 할 수있는 혜택을 원하지만, 사람들은 단점이 모든 사람이 그것을 갖기 위해 영원히 지불해야하는 불가피한 대가라고 믿지 않는다고 말합니다. 사람들이이 말을 시작하면 선출 된 대표들이주의를 기울여야합니다. 민주주의라고 생각합니다.
PS 암호화
그리고 암호화는 어떻습니까? 당신이 묻는 소리가 들립니다. 감사합니다. 훌륭한 질문입니다. 이 단어는 11 가지 원칙 문서 나 설명 메모의 어느 곳에도 나타나지 않습니다. 한 번도 아닙니다. 그로부터 어떤 결론을 도출 할 수 있습니까? 아직은 없지만 오래된 회색 물질에서 몇 가지 거품이 사라지고 있습니다. 그러나 나는 IICSA가 그것을 발견했다고 언급했다. 고양이가 가방에서 나왔습니다.
또한 John Carr의 다른 게스트 블로그도 제공합니다. 기술 실패 및에 페이스 북, 구글 및 포르노에 대한 데이터.
