이것은 인터넷에서 아동 학대 이미지를 제거하는 영국의 선도적 인 사상가 인 John Carr의 게스트 포스트입니다. New York Times의 조사에 대한 원본 블로그가 John 's Desiderata에 게재되었습니다. 대지. 우리는 John의 다른 최근 블로그를 소개했습니다 이리, 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요..
9 월에 뉴욕 타임즈는 일련의 기사 중 첫 번째 온라인 아동 성학대 자료 (csam) 탐지의 폭발적인 성장에 대한 인터넷 업계의 대응에 초점을 맞추 었습니다.
그들은에 의해 제공되는 통계로 시작 NCMEC. 1998 년에 그들은 3,000 건의 csam 보고서를 받았습니다. 2018 년 보고서 수는 18.4 만 건으로, csam의 스틸 사진과 동영상 45 천 XNUMX 백만을 참조했습니다.
우리는 이후 기사 2013 년에는 50,000 개 미만의 csam 동영상이보고되었습니다. 2018 년에는 최대 22 만 명이었습니다. 비디오는 주요 성장 분야였습니다. 그만큼 아동 보호 센터 영국의 인터넷 시계 재단 비슷한 수준의 성장을 목격했습니다.
이 수치는 충격적이지만, 아마도 소수의 인터넷 회사가 csam을 탐지하는 데 사용되는 도구의 사전 배포 및 효과가 증가한 것입니다.
그러나 New York Times 기사가 주로 보여준 것은 광범위한 인터넷 산업의 반응이 부적절하고 실제로 업계를 선도하는 일부 행위자들의 반응이 부적절하다는 것입니다. 우리는 정원 길로 인도되었습니다.
어린이 안전과 보안이 정말 임베디드 회사 문화에서, New York Times에 의해 출판 된 종류의 이야기는 단순히 불가능할 것입니다. 그러나 그들은 그러한 법 의학적 세부 사항으로 이전에는 결코 나타나지 않았더라도 몇 년 동안 나타났습니다.
기술 연합
2006 년 기술 연합 설립되었다. 여기에 명시된 임무가 있습니다
우리의 비전은 온라인 아동의 성적 착취를 근절하는 것입니다. 우리는 서로 동일한 목표를 가지고 있고 많은 도전에 직면한다는 사실을 인식하고 서로 협력하고 전문 지식을 공유하는 데 투자했습니다.
이것은 표준 루 브릭입니다. 당신은 항상 그것을 듣습니다. 모두로부터. 사실이 아닙니다.
기술 회사가 다른 방식으로 보임에 따라 아동 학대가 만연하다
그것이 두 번째의 헤드 라인이었습니다 기사 뉴욕 타임즈 시리즈에서. 그것은 인터넷에서 csam을 제거하기 위해 활기차고, 의도적 인 집단 산업 드라이브의 외관을 완전히 날려 버립니다.
조각에서 추출한 내용은 다음과 같습니다.
이 회사는 새로 감지 된 이미지를 재료의 데이터베이스와 일치시켜 남용 이미지의 재순환을 중지 할 수있는 기술 도구를 보유하고 있습니다. 그러나 업계는 도구를 최대한 활용하지 않습니다.
구체적으로 우리는 들었다
전 세계에서 가장 큰 소셜 네트워크 인 Facebook은 플랫폼을 철저히 스캔하여 작년에 기술 회사에서 신고 한 이미지의 90 % 이상을 차지합니다. 그러나 회사는 자료를 탐지하기 위해 사용 가능한 모든 데이터베이스를 사용하지 않습니다… .. (강조는 추가).
Apple은 클라우드 스토리지를 스캔하지 않습니다…. 메시징 앱을 암호화하고 거의 감지 불가능. Dropbox, Google 및 Microsoft의 소비자 제품은 불법 이미지를 검색하지만 업로드 할 때가 아니라 누군가 공유 할 때만 검색합니다.
… 다음을 포함한 다른 회사…. 야후 (Verizon 소유)는 수년간 불법 비디오 콘텐츠가 폭발적으로 증가 했음에도 불구하고 비디오가 아닌 사진을 찾습니다.
이에 따르면 공연 시간
모든 관련 회사가 사용할 수있는 이미지 및 비디오의 해시 목록은 하나도 없습니다.
Google과 Facebook은 서로 다르고 호환되지 않는 csam 비디오를 탐지하는 도구를 개발했습니다. 비디오 공유 프로세스를 만들기위한 계획 "지문" (탐지 속도를 높이기 위해) 겉보기에는 아무데도 갔다.
더있다
기술 회사는 플랫폼에서 사진, 비디오 및 기타 파일을 검토 할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 맬웨어 감지 및 저작권 집행. 그러나 일부 기업은 악용 콘텐츠를 찾는 것이 개인 정보 보호 문제를 심각하게 제기 할 수 있기 때문에 다르다고 말합니다.
기술 연합의 회원은 아니지만 세계에서 가장 큰 클라우드 서비스 제공 업체 인 Amazon은 아무것도 검색하지 않습니다.
아마존 대변인…. "고객 데이터의 개인 정보 보호는 고객의 신뢰를 얻는 데 매우 중요합니다."라고 말했습니다. …… Microsoft Azure도 비슷한 이유로 자료를 스캔하지 않았다고 말했습니다.
어떤 시점에서 무엇을 해체하는 것이 흥미로울 것입니다 "고객의 신뢰" 정말 의미합니다.
그리고 우리는이 모든 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 ...
이 모든 것을 어떻게 배웠습니까? 기술 회사의 공개 선언의 결과로 나타 났습니까? 당연히 아니. 전담 학자 팀의 신중한 분석 후? 아니요. 결국 omertà가 공익에 속하지 않는다고 결정한 법 집행 기관, NGO 또는 정부 기관에서 진실을 폭로 했습니까? 아니.
우리는 뉴욕 타임즈 경영진이 두 명의 기자 인 마이클 켈러와 가브리엘 댄스에게 자명 한 중요한 이야기를 추구 할 공간과 자료를 제공하기로 결정했기 때문에 이러한 통찰력을 얻었습니다.
지난 월요일 뉴욕 타임즈 사무실에서 처음으로이 사람들을 만났지만 6 월에 처음으로 그들과 이야기했습니다. 그들은 2 월부터 csam을 조사하고, (문자 그대로) 날아 다니며, 많은 사람들과 이야기를 나누며, 레코드에서 레코드 소스와 레코드 소스에서 함께 물건을 꿰 뚫었습니다.
신문의 첫 페이지에 그에 상응하는 스플래시를 만든 것은 엄청난 노력이었습니다. 원하는 효과가있는 것 같습니다.
상원 의원 5 인의 편지
지난 주 뉴욕 타임즈 기사의 즉각적인 결과 중 하나는 미국 상원 의원 5 명 (민주당 2 명, 공화당 3 명) 쓴 인상적으로 자세한 편지 30 개의 기술 회사. 여기에는 기술 연합의 모든 구성원이 포함되며 그 밖의 많은 것들이 포함됩니다. 상원 의원들은 12 월 4 년까지 답변을 원합니다.
회사가 어떻게 반응하는지 봅시다. 편지에는 모든 올바른 질문이 포함되어 있습니다. 그들은 기술 회사가 법적으로 답변해야 할 종류입니다. 영국 대선이 끝나면 우리가 신속하게 조치를 취하여 그들이 진실한 답변을받을 것이라고 확신 할 수있는 강력한 규제 기관을 설립 할 수 있기를 바랍니다. 미국 기업이 상원 의원 서한에 응답하는 것을 주저하거나 거부하는 것은 여기에서 긴박감을 더할뿐입니다.
뉴욕 타임즈는 전세계 어린이들에게 도움을주었습니다.
켈러와 무용을 전 세계 어린이들과 그들의 상사들에게 많이 빚지고 있지만 신문을 열어서 날려 버린 것은 끔찍한 일이 아닙니다. 이런 종류의 문제에 대해 시간이 지남에 따라 지속적으로 추적하고보고 할 수있는 자원과 능력을 가진 공익 단체는 어디에 있습니까? 존재하지 않습니다. 그렇습니다.
저는 뉴욕 타임즈가 방금 일회성으로 한 일을 일상적으로 수행하기 위해 지구 천문대가 필요하다고 오랫동안 주장 해 왔습니다. 어딘가에 아이들의 관심사를 중심으로하고 첨단 기술 산업을 시야에두고 적절한 자원을 갖춘 독립 기관이 있어야합니다. 그러나 그러한 몸은 시간이 지남에 따라 지속 가능해야합니다. 그것은 크고 비용이 많이 드는 일이지만 다른 일을 할 것입니다.
