연구원들은 포르노 사용이 사용자의 행동에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 확인하기 위해 다양한 방법을 사용합니다. 우리는 특히 측정 가능한 물리적 차이를 보여주는 뇌 스캔을 사용하는 것을 좋아하지만 많은 사회 과학자들이 선호하는 설문지를 사용하는 저렴한 방법에 비해 비싸고 희귀합니다. 그러나 설문지는 얼마나 잘 작성되었는지에 따라 크게 다릅니다. 일부는 실제로 매우 왜곡된 결과를 생성합니다.
우리는 이것을 방금 게시했습니다 비디오 Hald와 Malamuth가 2008년에 만든 포르노 소비 효과 척도(PCES) 분석 음란물 소비의 자기 인식 효과. 한 심리학 교수는 척도에 대해 "심리학적 악몽"이라고 언급했습니다.
2018년 XNUMX월 yourbrainonporn.com의 Gary Wilson은 포르노 소비 효과 척도에 대한 발표를 했습니다. 그것은 좋은 과학과 나쁜 과학의 연구 도구에 대한 그의 분석의 일부였습니다. 성 착취 글로벌 서밋 종식을 위한 연합 워싱턴 DC에서
PCES는 높은 음란물 소비가 건강에 좋다고 보고하는 많은 연구에서 사용되었습니다. 비디오를 시청하고 잘못된 설문지 디자인이 피해를 긍정적인 결과로 바꾸는 방법을 알아보세요. 이 도구의 설계 결함은 정말 놀라운 일입니다. 불행하게도, 포르노가 항상 소비자에게 건전한 선택임을 입증하는 것처럼 보이는 많은 논문들은 이 결함이 있는 척도를 연구의 기초로 사용했고 계속 사용하고 있습니다.
잘못된 연구 설계의 다른 4가지 예를 다루는 Gary의 전체 프레젠테이션을 보려면 다음에서 구할 수 있습니다. 성 착취 글로벌 서밋 종식을 위한 연합 Porn Research: Fact or Fiction?이라는 제목의 웹 사이트 - 게리 윌슨.
더 많은 동영상을 추가할 수 있기를 바랍니다. www.rewardfoundation.org 앞으로 몇 주 안에
