영국 정부가 포르노에 대한 연령 인증을 곧 시행할 가능성이 점점 가까워지고 있습니다. 연령 인증 시스템을 제공하기를 희망했던 일부 회사는 사법 심사를 요구하고 있습니다. 이것은 정부가 조치를 취하도록 강요할 수 있습니다.

우리 동료인 John Carr는 그의 최근 Desiderata 블로그에서 이 이야기를 다루고 있습니다.

나이 인증 움직임?

R v 내무부 장관, 전 파트 소방대 연합 1995년의 유명한 사건입니다. 그것은 우리 대법원(당시에는 여전히 상원 사법위원회라고 불림)에서 결정되었습니다. 정부는 졌다.

1988년 의회법에 따라 정부는 새로운 형사 상해 보상 제도를 도입할 예정이었습니다. 특히 소방관에 관한 것이었습니다. 제도가 도입되는 법에 따라 사물이 남아있는 방식 "국무장관이 법률 문서로 지정할 수 있는 날". 

간단히 말해서, 정부는 이후 날짜를 발표하지 않을 것이라고 발표했습니다. 사실상 행정 결정에 의해 그들은 명백히 표명된 의회의 의지를 좌절시켰다.

법원의 판결(고대 영어 법률 용어를 용서함)에서 발췌한 주요 내용은 다음과 같습니다.

"하원을 통과하고 왕실 재가를 받은 의회법의 입법 조항이 이런 식으로 행정부 구성원에 의해 제쳐질 수 있다는 것이 Clapham 옴니버스에 있는 사람에게 놀라운 일이 될 수 있습니다."

그리고 더 뻔뻔하게

사실, [섹션]에는 법적 효력이 없습니다. 그러나 그것이 그들이 물에 기록되었다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들은 강제할 수 있는 권리를 생성하지 않더라도 의회의 의도에 대한 진술을 포함합니다. 그런 식으로 문제에 접근하면 171조는 108조부터 117조까지 내무장관이 선택하면 발효되며 그가 선택하면 발효될 수 있다는 것이 아닙니다. 즉, 섹션 171은 언제를 말할 수 있는 권한을 부여하지만 여부는 말할 수 없습니다.”

종소리가 들리나요?

그래야 합니다. 상업적 음란물 사이트에 대한 연령 확인과 관련된 법적 조항에서 일어난 일과 매우 유사합니다. 이는 디지털 경제법 3의 파트 2017에 명시되어 있습니다.

몇몇 회사는 새로운 정책의 시작을 준비하기 위해 많은 돈을 썼습니다. 모든 것이 제자리에 있었습니다. 그러다 갑자기 16년 2019월 XNUMX일에 정부가 발표 정지. 그 자체로 포기가 아니라 사실상 연기 사인 죽어

다른 생선 튀김

당시 정부는 한 가지 최우선적인 정치적 목표를 가지고 있다고 발표했습니다. 총선을 확보하기 위해.

당시 의회 산술 때문에 그러한 선거의 시기는 그들의 선물에 없었습니다. 따라서 일각에서는 No.10의 누군가가 초조해하기 시작했다는 의심이 듭니다. 그들이 갑자기 선거를 실시하기로 한 의회의 동의를 얻었고(그들은 그렇게 했고) 상업적 포르노 사이트에 대한 새로운 연령 확인 체제가 선거 운동 직전이나 심지어 선거 운동 중에 시작되었다고 가정해 봅시다(그들은 그렇게 했을 수도 있습니다)?

"포르노 킬러 보리스"

수 "포르노 킬러 보리스" 대신하다 “브렉시트를 끝내라” 총선 핵심 주제로? 매우 가능성이 낮습니다. 그렇다고 해도 수백만 명의 남성이 연령 확인 절차를 완료하는 동안 포르노 공급이 중단되거나 중단된 것에 대해 화를 낼 수 있습니까? 보이지 않는 결함이 나타났다면? 누구를 비난할 것인가? 일부 주변 의석의 투표에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니까? 정치는 때로 애매한 사업이 될 수 있습니다(그러나 내가 그 말을 아무에게도 말하지 마십시오).

보수당 지도부의 소심한 영혼이 위험을 무릅쓰는 것이 최선이라고 결정했습니까? 그냥 당겨. 정책을 폐기하지 않는 것에 대해 몇 가지 따뜻한 말을 하십시오. 더 광범위하고 더 야심 찬 이니셔티브(그들이 한 일)로 마무리하는 것에 대해 말해보세요.

이것은 순회하고 있는 이론일 뿐입니다. 그러나 우리는 그것에 어떤 실체가 있는지 알아내려 할지도 모릅니다. 준비하는 데 수백만 달러를 소비한 일부 회사를 대표하는 무역 협회는 다음과 같습니다. 사법적 검토를 요구하다. 많은 개별 기업들도 보상을 위해 소송을 제기하고 있습니다. 그들의 청구액은 약 3만 파운드에 이르는 것으로 알려져 있습니다. 여기에 지명된 규제 기관(BBFC)과 정부 자체가 지출한 것으로 생각되는 금액을 추가하면 약 5만 파운드가 됩니다.

정부가 비용을 지불해야 한다면 소심하고 비원칙적인 패닉에 쓸 돈이 너무 많습니다.

사법 검토는 The Telegraph의 이 기사에서 논의되었습니다.

기술 회사는 정부가 포르노 연령 금지를 도입하도록 강제하기 위해 법적 조치를 시작했습니다. 이것은 어린이 자선 단체에서 지원하는 움직임입니다.

영국에서 시청되는 모든 포르노 사이트에 연령 확인을 부과하는 계획을 보류하기로 한 문화부 장관의 결정에 대해 XNUMX개의 연령 확인 회사가 목요일 고등 법원에 사법 검토를 제출했습니다.

텔레그래프는 기업들이 이번 결정이 의회의 승인을 받았기 때문에 "권력 남용"이라고 주장하고 있다고 이해합니다. 그들은 또한 연령 인증 기술 개발로 인한 손실에 대해 3만 파운드에 이르는 것으로 알려진 손해 배상을 청구하고 있습니다.

연령 확인 제도는 2018년 18월 디지털 경제법의 일부로 처음 통과되었으며 모든 성인 사이트에서 영국 사용자가 2019세 이상임을 증명하는 연령 확인을 해야 한다고 규정했습니다. 그러나 그 시행은 XNUMX년 내내 반복적으로 지연되었습니다.

XNUMX월 문화부 장관 니키 모건 남작 부인은 연령 확인 제도를 중단하고 새로운 온라인 규제 기관을 만드는 것을 목표로 제안된 온라인 피해 법안에 이를 통합할 것이라고 발표했습니다. 정부는 올해 법안 초안을 발표하는 것을 목표로 하고 있지만, 규제 기관이 가동되기까지는 XNUMX~XNUMX년이 걸릴 수 있습니다.

당시 국무장관은 미성년자가 소셜 미디어 사이트에서 음란물을 계속 볼 수 있도록 허용하는 허점을 막고 싶다고 말했습니다.

연령 인증을 원하는 기업

사법 심사 배후에 있는 XNUMX개 회사(AgeChecked Ltd, VeriMe, AVYourself 및 AVSecure)는 국무장관이 이 제도가 시행될 때 선택할 수 있는 권한만 있었고 의회에서 통과된 형식으로 폐기할 권한이 없다고 주장하고 있습니다. 

법적 조치는 영국 아동 단체를 대표하는 인터넷 안전을 위한 아동 자선 단체 연합(CCCIS)의 지원을 받았습니다.

CCCIS 사무총장 John Carr OBE는 다음과 같이 말했습니다. 모든 것이 제자리에 있었고 갈 준비가 되어 있었습니다. 진정으로 끔찍한 성적인 이미지로부터 보호받을 수 있었던 아이들이 대신 노출될 것입니다. 그것은 옳을 수 없습니다.” 

조치 후 디지털, 문화, 미디어 및 스포츠 부서 대변인은 다음과 같이 말했습니다. “우리는 부서에 대한 법적 절차에 대해 언급할 수 없습니다. 정부는 어린이가 온라인에서 유해한 콘텐츠에 액세스하지 못하도록 보호하기 위해 최선을 다하고 있습니다.”

청구된 손해

AV 회사는 정부가 선택한 규제 기관인 British Board of Film Classification이 정한 세부 표준에 따라 검증 기술을 개발하는 데 수백만 달러를 쏟아 부었다는 법적 도전의 일환으로 손해 배상을 청구하고 있습니다.

AVSecure의 CEO인 Stuart Lawley는 닷컴 붐으로 재산을 모은 영국 기술 기업가로서 기술을 만드는 데 개인적으로 "수백만 달러를 잃었다"고 말했습니다. 

그는 Ageblock과 같은 다른 자녀 보호 앱 뒤에 있는 회사가 서비스 첫날에 최대 10만 명이 서비스에 가입할 수 있도록 준비해왔다고 말했습니다. 

Mr Lawley는 The Telegraph에 다음과 같이 말했습니다. “[정부가] 옳은 일을 해야 할 때입니다. 우리는 그들이 새로운 시작 날짜를 발표하면 더 빨리 내 청구를 포기하고 계속할 것입니다.

"우리는 수백만 파운드의 주머니가 있고 개인적으로 수백만 파운드가 있습니다. 이로 인해 더 이상 일자리를 갖지 못하는 사람들이 있습니다."

포르노 전염병 탈출

연령 확인의 중요성은 ageverification.co.uk 웹 사이트를 방문 하십시오.